半岛网页版-半岛（中国）

>> 欢迎您，guest：搜索登陆注销

* 贴子主题：关于首次认定通过招标师职业水平的资格标准的合理设定？

作者：
题目：关于首次认定通过招标师职业水平的资格标准的合理设定？
MAIL：
IP地址：121.33.190.*

首次招标师考试在熙熙攘攘的议论声中落下帷幕，许多人再次把目光投向通过资格考试的标准设定上来，诚然职业水平考试不同于执业资格考试，不一定非得每科60分为通过线，社会上各种水平考试又根据每次的考试情况不同，依据分数的统计才定出一个合理的分数线（当然，不一定采用百分制），招标师职业水平考试的首次举行，据查，官方并没有非常明确的正式订出每门课是60分及格，故有人提议在出题难以不均，特别是案例的题量特大，可以说能正常完成的靠的不是凭应考者对招投标理论的清楚认知或招投标实际操作的丰富经验，同行中就有人提出个别科目降低及格分数或提高及格线的问题，甚至提出降低某些科目的评分标准来提高该科的及格率等等。然而，个人比较倾向于上述的两种方法都不可取。招标师职业水平考试是公开，正规的考试，规则在事后再作较大的补正，这种事情很不严肃，降低及格分数或提高及格线，降低某些科目的评分标准来提高该科的及格率等并不可取。这里个人有个不成熟的想法，提出来供决策者参考，呼吁通过招标师职业水平的资格认定，应尽快定出资格认定补充细则，按从业人员的不同资历，对考试成绩2或3科合格者，核免余下1-2科考试；或者首次通过招标师职业水平的资格认定，直接按从业人员的某些资历，对考试成绩3科合格者直接认定其资格。个人相信，结合考试成绩按从业人员的不同资历来认定通过招标师职业水平的资格，基本上符合我国的国情的实际情况，更是其他类似的资格考试的一种通用的做法。

2009-11-03 09:30:23　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：个人意见
MAIL：guest
IP地址：125.123.213.*

个人意见：
认定的方式工作量大，而且难于保证组织者下面的基层单位的操作质量，更易产生不公平因素，只能适用于高级高招标师或少量专家。
降低分数线的做法简单易行，更公平，而且在其他执业资格考试中也有先例。

2009-11-03 09:35:53　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：关于首次认定通过招标师职业水平的资格标准的合理设定？
MAIL：guest
IP地址：59.55.51.*

考试就是考试，考核就不公平了，资历这个东西用什么来衡量。

2009-11-03 10:00:57　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：同意据情适当适量统一合格标准原则
MAIL：guest
IP地址：125.211.154.*

普遍反应的案例科目合格线标准应结合统计结果考虑适当降低3-5分

2009-11-03 11:20:30　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：考生意见
MAIL：guest
IP地址：222.244.229.*

案例题量太大，很多论坛都反映这次招标师案例出题算是很失败的。建议降分设定合格线，注册造价师、监理工程师等很多执业资格考试也是采取这种做法，总之我认为职业水平考试合格标准不应高于执业资格考试

2009-11-03 11:21:04　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议
MAIL：guest
IP地址：222.244.229.*

单独只是案例降3-5分不合理，应根据每科的通过比例单独设定合格分数线，像法律大家都考得好，可以按比例适当提高合格标准，案例都考得不好，也应按法律一样按比例设定一个合格标准，这样就可以做到尽量公平，把每科因为出题难易程度不同的因素排除在外

2009-11-03 11:28:33　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：考试就是考试，建议60分及格制
MAIL：guest
IP地址：125.39.66.*

再说不行明年再考，总是要有一定的权威性吧？哪怕阅卷松一点在阅卷时送上3-5分也不应该降分

2009-11-03 11:46:04　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议
MAIL：guest
IP地址：222.244.229.*

注册造价工程师、监理工程师等很多注册类执业资格都经常降分，招标师事水平考试为什么不能，按比例设定分数线最合理，如果因为某些科目出题的问题造成通过率奇高，或者某一科通过率出奇的低，这样公平吗？！！！

2009-11-03 11:52:41　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：造价师监理师好像没有降分吧
MAIL：guest
IP地址：125.71.123.*

造价师监理师好像没有降分吧?
考试还是要严谨.

2009-11-03 12:46:54　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：有降分
MAIL：guest
IP地址：222.244.229.*

我02年考的造价师，那年案例就由84分降到78分合格，监理也降过

2009-11-03 13:02:29　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：招标师考试几份担心几份忧愁
MAIL：guest
IP地址：61.181.245.*

刚刚考完招标师职业资格考试，感觉一科比一科的难度大，很有挑战性。总的来说，除了案例分析题量大，没有太多详细、充分理解题意的时间以外，其他三科考试难度基本还可以，对我而言，应该没问题。案例分析我几乎拼进了全力，三个小时没有停下我大脑的思考和手中的笔，虽然勉强答完了8道题，但有相当一部分问题还是没有时间考虑充分，无法准确回答出来。
诚恳建议，案例分析考试合格分数线下调，否则，通过率一定很低。否则，对那些在工作之余，辛苦复习多日的考生们（包括我在内）而言，心中也会不免有一些伤心和忧虑！！！

2009-11-03 14:01:58　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：坚决不同意用考核来代替部分科目的考试
MAIL：guest
IP地址：218.6.217.*

坚决不同意用考核来代替部分科目的考试，虽然我这次也考得不好，因为考核的东西没有很好，很公正的标准。

2009-11-03 14:19:22　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：合格分数线
MAIL：guest
IP地址：58.62.46.*

个人认为案例分析题量太大，应该按一定的比例来设定合格分数线，而不应该简单认为60分才合格。因为招标师的水平不是简单一个分数能够衡量的，出题的难易程度、题量的大小对考试的成绩影响很大，但并不能够就此说明考生的水平高低。因此认为按一定的比例来设定合格分数线是比较合理的。

2009-11-03 15:03:52　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：第三题
MAIL：guest
IP地址：219.137.83.*

大家还记得案例第三题（计算的）占几分吗？题量太大害得我都来不及做该题！！哭啊！！

2009-11-03 15:10:01　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：合格分数线
MAIL：guest
IP地址：120.12.37.*

我看案例题出的有点失败，量大时间段，鉴于第一次考，应给广大考生降降分数线。

2009-11-03 15:18:45　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：3
MAIL：guest
IP地址：221.236.79.*

第三题14分，我只计算了前两问，第三问没时间了
题目中应该把每个小问的得分列出来，否则不公平

2009-11-03 17:29:47　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：第三题
MAIL：guest
IP地址：219.137.81.*

题量很多，本来都会做的，就是因为时间来不急，造成第三题没做。哭了一个晚上，强烈要求案例合格标准降低！！！

2009-11-03 22:34:03　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：别找客观问题
MAIL：guest
IP地址：58.47.9.*

我觉得考试题目不难啊，干吗不找找自己的原因呢，是不是自己功底不够，试题考的是水准，没有本事别考啊！！！！

2009-11-04 08:40:45　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：案例题量太大,答题时写的内容太多，无法作完。
MAIL：guest
IP地址：61.163.231.*

案例题量太大,读题需用时间多，答题时写的内容太多，无法作完。
因为今年是第一次考试，本来大家对出题的方向不了解，也不知道在那些重点主向努力，案例教材看了三遍，但今年的题有点偏，有些明显招标分析题型没有出，而且题量大，读题时间长，写的内容多。我是题全部作完，但最后一题用了30分钟也没写完整，时间紧，字体全部是很了草，而且每道题作的时候都慌慌张张，写的质量不高，强列建议：改卷时应根椐答题的题意回答出来就给分，卷面和字体不能要求太高，案例可根据通过率降分。

2009-11-04 09:14:34　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：可笑楼上
MAIL：guest
IP地址：61.181.245.*

楼上的“智者”水平如此高，为何要参加考试呢？？让协会直接核准你免考不就完了吗？？？可笑！

2009-11-04 09:18:01　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：失败的考试
MAIL：guest
IP地址：113.251.21.*

请政策的制定者们走出办公楼到群众中来听听从业者们的心声吧，冠用国家之名的全国招标师职业水平考试从政策的制定到科目的设置以至考试的出题都是失败的，招标业界的同仁们除了气愤还是气愤！若不痛下决心改正以上失误，招标师职业资格水平考试将最终走入死胡同，留给国人的是笑柄，留给协会的是耻辱！

2009-11-04 10:35:58　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：案例出题太失败，害得考生白忙活！！！！！！！
MAIL：guest
IP地址：222.222.66.*

案例出题太失败，害得考生白忙活！！！！！！！

2009-11-04 17:08:43　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：阅卷要把握尺度
MAIL：guest
IP地址：221.178.181.*

阅卷要把握尺度，绝对不能随便放松或者降低合格标准，别把好好的考试搞砸了！

2009-11-04 17:12:43　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：靠，有一道题写的地方都不够，问监考老师也没人管！！
MAIL：guest
IP地址：123.114.215.*

靠，有一道题写的地方都不够，问监考老师也没人管！！考试连纸都不给够！！！！

2009-11-04 22:00:17　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：什么是公平
MAIL：guest
IP地址：125.118.31.*

很多招标人员抽出大量的非常宝贵的时间来准备考试，就是为了通过考试验证自己的水平，增加自己的知识。通过对教材和大纲的要求和样题的了解，认为这次考试可以区分出招标人员和其他参考人员，专业人员和非专业人员的区别。结果参加第一门考试，拿到试卷就产生了一种惊讶和悲哀。考题难度大大降低，题目类型脱离大纲样题要求。如果通过的标准还是60分，难道对我们这些辛辛苦苦准备，看了两个月书、参加了正规培训班、掉了几斤肉的招标从业人员就公平吗？我们按照教材和大纲的要求和对样题的了解，拼命准备，以确保可以通过。而现在可能通过率大大提高，这样做还能达到原来的目的吗？我还不如去直接参加认定。强烈建议通过标准保持不变，但考试成绩在总分300以上直接授予高级招标师。以示公平！

2009-11-05 11:33:37　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：强烈建议
MAIL：guest
IP地址：125.120.104.*

总分240分过关，300分以上直接授予高级，否则高级全靠认定的话，难免出现暗箱操作。建议高级也至少240分才能获得认定资格。

2009-11-05 11:35:53　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：降分
MAIL：guest
IP地址：61.190.35.*

让那些出题的专家们自已来做做案例考试题，看时间够不够。
现在有多少人用笔写字了？那么大量的题，从开考到最后，手都写得抬不起来的了。
案例应该以分析为主，其中第四题计算题，根本不是做为目前我国招标丛业人员平时招标工作中需要做的内容。这样的考题出现在考试试卷中，意义大吗？

2009-11-05 16:34:50　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：不同意考核代考试
MAIL：guest
IP地址：218.26.162.*

提出用考核代替考试简直是馊主意，现在都渴望的是以考代评的公平行为，哪有复辟的道理，真荒唐的想法。

2009-11-05 17:09:35　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：支持降分
MAIL：guest
IP地址：117.84.252.*

降分有先例,支持降分!

2009-11-05 20:17:59　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：答案例感受
MAIL：guest
IP地址：220.167.166.*

支持案例降分，如此大量出题，我写到第8题是手都写字开始飞了，根本不能详细做完，不给你仔细答题的时间，简直是摧残行业精英们的生命，郁闷啊.我书都看烂了可惜没有那种答题速度，着急出错知道了改都不给你时间，愤怒啊，出题老师你咋这么这么样啊，题不难是实话，但让你答不完也是事实啊。建议案例50分算过。

2009-11-06 09:09:46　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：强烈建议通过标准保持不变，但考试成绩在总分300以上直接授予高级招标师
MAIL：guest
IP地址：222.85.200.*

强烈建议通过标准保持不变，但考试成绩在总分300以上直接授予高级招标师。以示公平！

2009-11-06 14:32:17　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：我怎么跟大家不一样？
MAIL：guest
IP地址：119.122.226.*

怎么我跟大家都不一样啊？我第一门法律考得最不好了，项目管理考得感觉60分应该没问题，实务最简单，案例提前15分钟就做完了。我感觉就法律有可能达不到60分。

2009-11-07 09:58:21　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：高级招标师
MAIL：guest
IP地址：122.4.202.*

高级招标师的认定应在考试分数的基础上，结合招标从业人员的资历及其他从业资格情况来综合认定，而非单凭分数来认定。不知各位高人有何高见？

2009-11-07 11:02:05　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：向《实务》出题老师致敬
MAIL：guest
IP地址：123.190.216.*

个人感觉：
《实务》试题出得较好，难易适中，紧扣教材，出题老师有水平，向您致敬！！

2009-11-07 14:23:32　

** 贴子回复：

作者：
题目：个人感受
MAIL：
IP地址：61.180.90.*

题量很多，本来都会做的，就是因为时间来不急，造成第三题没做。哭了一个晚上，强烈要求案例合格标准降低！！！
实务及法律出题老师的水平还可以,案例最后一题是不是考我们写字的能力呀,那么哆嗦的题目,写那么字,有那么多时间吗?

2009-11-08 10:31:34　

请登录后对本帖子进行回复！

谁可以发表？所有注册会员均可以发表和回复主题！
主题标题	不得超过 40 个字
输入验证码	请输入图片中数字
帖子中最多包含 4000 个字符